A.王某只能向丙縣人民政府申請行政復議

B.王某只能向乙市人民政府申請行政復議

C.王某可以向甲省人民政府申請行政復議

D.王某可以向乙市國稅局申請行政復議

工原料外溢，污染了甲縣村民王某、乙縣村民李某和丙縣村民張某的稻田，造成禾苗枯死。受害村民要求賠償，但由于對賠償數額爭議較大，未能達成協議。為此，甲縣的王某首先向甲縣人民法院提起訴訟。甲縣人民法院受理后，認為該案應由被告所在地人民法院管轄，于是將案件移送到姜某所在地人民法院。與此同時，村民李某、張某也分別向自己所在地的基層人民法院提起訴訟，要求賠償損失。乙縣和丙縣人民法院都認為對該案有管轄權，與A省姜某住所地的基層人民法院就管轄問題發生爭議，協商不成，A省姜某住所地的基層法院即向A省某中級人民法院報請指定管轄。A 省某中級人民法院指定甲縣人民法院管轄，甲縣人民法院向王某、李某和張某發出通知。張某明確表示不愿意前來應訴。甲縣人民法院未

經張某的同意將其列為共同原告。在審理過程中，李某對法院的審理不滿，未經法庭許可中途退庭。法院繼續審理本案，并判決姜某對王某、李某和張某各賠償3萬元。本案審理后，李某又以同樣的事實和理由向法院起訴，法院不予受理。

問題：

1．哪個法院對此案有管轄權？

2．甲縣人民法院的移送是否正確？

3．A省基層人民法院報請指定管轄是否正確？

4．甲縣人民法院將張某列為共同原告的行為是否正確？

5．甲縣人民法院對李某中途退庭的處理是否正確？

6．甲縣人民法院對李某的起訴不予受理是否正確？

A.被申請人為丙鄉派出所，復議機關為乙縣公安局

B.被申請人為乙縣公安局，復議機關為乙縣人民政府

C.被申請人為乙縣公安局，復議機關為甲市公安局

D.被申請人為乙縣公安局，李某為復議第三人

下列案件屬于行政訴訟受案范圍的是:

A.甲市公安局以涉嫌詐騙為由對李某進行刑事立案偵查后決定沒收其非法所得10萬元,李某不服欲向法院提起訴訟

B.乙縣交通局向中太百貨公司購買了100套辦公用品,但拒交貨款

C.方某與韓某兩人互毆,在丙縣公安機關的調解下就醫療費用賠償達成調解協議。 后韓某拒不履行協議,方某 欲以該公安機關為被告提起訴訟

D.丁縣稅務局作出對欠繳稅款的林某罰款1000元的處罰之后,林某來訪提出申訴,稅務局經審查后作出了駁回林某申訴請求的決定,林某對駁回申訴請求的決定不服的

以下案件不屬于行政訴訟受案范圍的是：

A 甲市公安局以涉嫌詐騙為由對李某進行刑事立案偵查后決定沒收其非法所得10 萬元，李某不服欲向法院提起訴訟

B．乙縣交通局向中太百貨公司購買了100 套辦公用品，但拒交貨款

C．方某與韓某兩人互毆，在丙縣公安機關的調解下就醫療費用賠償達成調解協議。后韓某拒不履行協議，方某欲以該公安機關為被告提起訴訟

D.丁縣稅務局作出對欠繳稅款的林某罰款1000 元的處罰之后，林某來訪提出申訴，稅務局經審查后作出了駁回林某申訴請求的決定，林某對駁回申訴請求的決定不服的

A.可以戊鄉人民政府為復議機關

B.可以丁縣人民政府為復議機關

C.可以甲市人民政府為復議機關

D.可以戌鄉人民政府為復議機關

A.乙縣所在地的乙縣人民政府

B.乙縣公安局

C.甲市公安局

D.甲市人民政府

A.②①

B.①③④

C.①②④

D.①②③④

A.甲市A區人民法院

B.甲市B區人民法院

C.乙市A區人民法院

D.乙市B區人民法院