對于：消防、環保、結構鑒定、防雷檢測、空氣檢測、110報警等涉及當地相關部門驗收的資料進行（)。

按照《危險性較大的分部分項工程專項施工方案編制指南》的規定,拆除工程專項方案編制依據所涉及的項目文件有（)等。

建筑結構檢測與鑒定的必要性和意義（)

一戶一袋中住房保障資料有哪些？（)

()指標準的內容及適用范圍涉及規劃、勘察、設計、施工、質量、驗收、管理、檢驗、鑒定、評價和運營維護維修等工程建設活動中兩個或兩個以上環節的標準。

()指標準的內容及適用范圍僅涉及規劃、勘察、設計、施工、質量驗收、管理、檢驗、鑒定、評價和運營維護維修等工程建設活動中單一環節的標準。

2006年1月，長年在家務農的章某與被告黃某口頭協議，將自家擬建的二層（局部三層）磚混結構、建筑面積約250平方米的房屋，以每平方米20元的價格承包給黃某施工，修建時所需材料由章某負責購買，但未對工程驗收及工程質量保修等問題進行約定。同月18日，黃某率施工隊在章某拆除舊房、打好地基安好墻腳石的情況下進場施工。施工中，章某未提供設計圖紙，施工隊只好按章某的設計指示進行施工。該工程于2003年3月底完工，并交付章某使用。2008年初，章某發現部分墻體開裂、傾斜，于同年3，4月間分別兩次與黃某協商進行現場勘查，并提出過維修措施。今年初，雙方因協商維修、賠償發生糾紛，章某一紙訴狀將黃某告上法庭，要求被告黃某賠償損失50000元，或者撤除后進行重建。今年3月，章某委托四川省瀘州市房屋安全鑒定部門對“危房”進行過鑒定，其結論為：該房設計不規范，施工處理不當，且在溫度應力影響下使房屋墻體產裂縫，局部墻體傾斜。該房屬危險性C級（局部危險房），局部房屋應拆除，在未進行拆除和加固前不能使用。同時，瀘縣物價局價格認證中心也作出了該房部分拆除或加固所需19495.67元費用的鑒定結論。8月23日，瀘縣法院開庭審理此案。庭審中，被告黃某辯稱道，修建房屋是章某自己設計，在修建過程中被告是按照章某的指示施工，在驗收時章某也未提出存在質量問題，并且支付了工程款。雙方的承攬關系已經結束。房屋出現安全隱患，是因地基基礎不牢，出現下沉，造成房屋墻體產生裂痕，其后果應由章某自己承擔。與此同時，黃某一再要求作重新鑒定。經雙方協商，法院委托瀘州科正司法鑒定中心再次進行了鑒定，其結論和處理措施與四川省瀘州市房屋安全鑒定部門出具的鑒定結論相同。請問法庭該如何審理此案？

報告期內房屋建筑按照設計要求全部完工，達到使用標準，經驗收鑒定合格，正式移交使用單位的各棟建筑面積總和，稱為（）。

建設單位實施擠土樁施工、開挖深度超過三米以上的基坑、地下隧道或者盾構施工、爆破施工、地下管線或者降低地下水位等工程施工的，有關部門應當督促建設單位按照《條例》第十九條的規定對周邊房屋進行 鑒定。()

高速公路日常養護項目質量驗收分為（）等檢驗項目。

砌體子分部工程驗收時，對于有裂縫的砌體應按照對有可能影響結構安全的砌體裂縫，應由有資質的檢測單位檢測鑒定標準進行驗收。（）