1.監理工程師只對監理合同委托范圍內的工程質量負責，在該案例中，施工圖紙設計的問題雖出現的施工階段發現，但是圖紙的問題在設計階段就已存在，圖紙的質量不是監理合同的監理范圍，業主沒有委托設計階段監理，圖紙有問題，監理沒有責任。監理工程師在施工準備階段組織施工圖會審，目的是發現設計問題，把問題消滅在審圖階段，以免給業主帶來更大的損失。監理工程師對施工圖紙的會審，不能免除設計院對圖紙質量的責任。圖紙有問題，監理沒有責任。根據《建筑工程質量管理條例》規定：勘察設計單位對其勘察設計的質量負責。
?
2.（1）本案中，A是發包人，B是總承包人，C、D是分包人。（2）本案中B作為總承包人不自行施工，而將工程全部轉包他人，雖經發包人同意，但違反《建筑法》第28條“禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉包給他人，禁止承包單位將其承包的全部工程肢解以后以分包的名義分別轉包給他人。” 其與CD所簽訂的兩個分包合同是無效的。（3）對工程質量問題，B作為總承包人應承擔責任，CD也應該依法分別向發包人A承擔責任。B、C拒絕承擔責任的理由違反了《建筑法》29條的規定：總承包單位和分包單位就分包工程對建設單位承擔連帶責任。因此B、C應共同承擔連帶責任。